Postat i: Vetenskapsteori och Interaktionsdesign
”Suzanna - When and where to use different methods and techniques in a
designprocess”
GODKÄND
Bra essä om olika relevanta metoder en interaktionsdesigners kan använda för att
förstå sina användargrupper. Texten handlar om etnografiskt inspirerade metoder,
participatory design och det som kommit att kallas för ”contextual inquiry”. Att även ta med PD innefattar alltså att inte bara designa för, utan även med användare.
Du beskriver de här olika metodperspektiven fint och behandlar skillnaderna emellan dem, genom att använda relevant litteratur. Texten är välskriven och en bra avgränsning i introduktionen gör att man känner den röda tråden starkt.
Mindre språkliga fel (tex är interaction designer två ord på engelska), men välstrukturerat och reflexivt. Fördelarna med de metoder du beskriver kan förstås rent rationellt, som olika sätt att lära känna användare och deras behov, för att på så vis skapa mer användarvänlig design. PD lägger till den här rationaliteten också ett perspektiv av lärande hos användarna. Du snuddar vid även detta viktiga perspektiv i stycket om ”Hands-on learning experience”. Vi ska inte glömma de utmaningar användare står för när de ska använda en ny teknik som kanske förändrar deras praktik ganska radikalt. Bra
jobbat och godkänt.
Du måste dock ta med dig att då man, som du gör på ett par ställen, citerar text rakt av så måste även sidhänvisning göras inne i texten.”
Blev jätteglad över min kritik, för att för första gången ha skrivit en riktig essä. *ler*
Och nu har jag fixat 80 poäng av mina 120. Spännande!!!
Kommentera än så länge
Lämna en kommentar
